农夫山泉执行标准不如自来水 网友:广告是实话
2013-04-17 10:28:44   来源：未知   评论：0 点击：

    中国经济网北京4月13日报道：（记者段丹峰）“农夫山泉产品标准不如自来水”的消息一出，随即掀起轩然大波，随着农夫山泉怡宝“口水战”的升级，质疑“言之凿凿”，回应“有理有据”，公众被弄得云里雾里。对此，网友评论称，看来“我们只是大自然的搬运工”这句广告词真是大实话，“略微掩饰的毒实话”比“浓妆艳抹的欺骗”更凶残。

    执行标准不如自来水

    4月10日，业内人士爆料称，广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000，而在原产地为广东省河源万绿湖的农夫山泉外包装上，显示的产品标准为DB33/383，这是要求较低的浙江地方标准。

    简单比对可知，农夫山泉执行的这一标准在有害物质砷、镉的限量方面，均宽松于国标GB5749《生活饮用水标准》，其中砷指标限量甚至放宽到5倍。据了解，根据2011年卫生部颁布的《食品安全地方标准管理办法》，食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。对此，业内质疑，农夫山泉的这一做法当属违规行为。

    据京华时报报道，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准，有违反国家食品安全法之嫌。

    马锦亚表示，任何一个企业生产瓶装水，都应该以国标GB5749《生活饮用水标准》为底线。“瓶装水标准要求低于国标GB5749《生活饮用水标准》肯定是不允许的，而应该高于该标准”。食品安全法第27条明确规定：食品生产经营用水应当符合国家规定的生活饮用水卫生标准。

    农夫山泉怡宝“口水战”升级

    然而农夫山泉对此回应称，“产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准”。

    此外，农夫山泉在其官方微博发表声明坚称，“我们有理由相信近期针对农夫山泉的一系列的报道是蓄意策划的，隐藏在幕后的就是国有控股饮用水企业——华润怡宝。”

    农夫山泉称，华润怡宝推出“中国饮用水之殇”网页和广告，列数了中国近10年来的所有水污染事件，进而指出“大自然搬运过来的水，你还敢喝吗？”矛头直指农夫山泉广告语“大自然的搬运工”。

    而“被告方”华润怡宝也紧随其后发表声明表示，“我司从未以任何方式对农夫山泉声明中所提到的做法予以任何形式的参与；作为一家有社会责任的企业，我司一贯反对任何企业不正视自身问题、推卸自身责任，通过利用媒体转移公众视线将自身危机转嫁给竞争对手的任何行为；我司保留对农夫山泉采取法律行动的一切权利。”

    网友：“实话比欺骗更凶残”

    据了解，近段时间以来，农夫山泉接二连三被曝出质量问题，从取水源头到产品颜色，从深色悬浮物到生产标准，都引起业内外人士和广大消费者的诸多质疑。新华网评论称，表面看似产品质量之争，背后暴露出的，则是饮用水标准“山头林立”、彼此打架，地方标准更新缓慢、踏步不前的乱象。

    “nanyu1025南魚”表示，是几乎所有销售“水”产品的商家都在玩弄生产“流程”，就是苦了咱们花钱购买自以为是“干净、卫生的水”喝下肚子的普通老百姓！

    “迟到的水手”评论称，不要把精力都用在投广告做宣传上，还是实实在在的把产品质量搞好，毕竟消费者购买的是产品不是夸大的宣传。

    Tansy的云遐时光认为，此业内人士说的话不予评论，不过，我一直觉得中国最难喝的水就是农夫山泉了，偏偏它占据了大多数的饭馆，真的很烦！我不喝不喝不喝农夫山泉啦！

    微博认证名为“麦田”的网友称，这事太恶心我了。我今天晚上刚买了一箱“农夫山泉”，准备给我闺女冲奶粉的。现在肯定是不能用了。以后再也不买“农夫山泉”了。

    “不对不一定错”的网友则评论称：“我们不制造水，我们只是大自然的搬运工！”，看来广告词说的是实话，“略微掩饰的毒实话”比“浓妆艳抹的欺骗”更凶残！

    民族卫生协会称农夫山泉不如自来水引关注

    据媒体今日报道：称，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准，有违反国家食品安全法之嫌。