万得暗战同花顺：一场金融数据引发的战争
2013-01-25 19:26:02   来源：青松网   评论：0 点击：

        同花顺这样解读万得的发难：“年底是我们这个行业的续费高峰，是争夺市场的关键时刻。个别竞争对手利用这一所谓‘诉讼’，通过媒体放狠话，恐吓我们的客户，达到抢夺市场的目的。”

        万得的起诉已被法院受理，将于1月31日在上海开庭，第一轮“明战”下是“证据确凿”还是“恶性竞争”也将公诸于众。然而在等待对簿公堂的这2个月间，双方暗战却并未停止。

        实名举报背后

        1月7日，风波再起。

        来自北京策略律师事务所的两名律师刘明俊和操乐龙向证监会实名举报，称万得在控告同花顺侵犯知识产权案中涉嫌进行内幕交易。

        在举报信中，律师指出“万得公司针对同花顺公司的主营产品提出侵权诉讼，索赔近亿元，而同花顺公司2012年1至9月净利润仅为1600万元，此项诉讼必然会对同花顺公司的股价产生重大影响，该诉讼属于重大诉讼，相关信息属于内幕信息。”同时律师认为万得方面在2012年6月30日持股总数约为135.41万股，到2012年9月30日前全部减持，涉嫌规避损失数百万元。

        此封举报信引起了律师界关于法理的讨论。记者采访的律师普遍认为，万得不属于内幕消息知情人，并不涉及内幕交易。“首先内幕消息是什么时间形成的很难举证，也很难查证;其次万得持股比例低于5%，不构成内部信息知情人的范围。”问天律师事务所主任合伙人张远忠说。

        “举报律师并未掌握确凿证据，仅凭市场信息进行推定，并不严谨，不排除影响舆论‘明修栈道、暗渡陈仓’的可能。”一位不愿公开姓名的律师称。

        面对“受同花顺指使”的质疑，刘明俊称：“我们在过去数年间处理过数起资本市场重大案件，包括上市公司股权激励第一案、企业负案上市第一案等。关注资本市场上发生的重大事件，是我们资本市场部律师日常工作的一部分。举报只是希望监管部门对这种行为做出调查，澄清疑问。”

        张远忠亦认为：“证监会举报和法院开庭审理程序彼此独立，‘指使之说’并不能对案件判决产生实质影响。”

        目前尚未有直接证据证明刘明俊对万得的举报系受同花顺指使。按照流程，证件会将在收到举报15日内回复是否受理举报。

        从目前情况来看，这次同行大战中，万得主动进攻连连出击，同花顺消极反应欲语还休。“万得和同花顺之间的拉锯战，反映了这个行业的问题——利润率高，金融数据原始素材属于公知，服务商同质化竞争严重。”上述不愿公开姓名的律师称，“万得同花顺的对抗，曾包括产品层面、人事层面现在又延伸到司法层面，归根到底还是为了市场份额和利益。”

        对于即将于1月31日开庭的侵权案审判，万得似乎充满信心。但是记者接触的律师却不这么乐观。“知识产权案很难判，原因在于举证难度和事实认定。”上述律师称。在万得起诉同花顺之前，2010年时天相投资顾问有限公司曾经对万得提起“盗用天相研究报告、侵犯知识产权”的诉讼，起诉金额为222万元。2012年9月经过二审判决此案尘埃落定，天相虽胜诉，但仅获赔6万元。