首页 > 曝光台 > 正文

农夫山泉PK京华时报:舆论暴力还是舆论监督
2013-05-07 11:31:32   来源:青松网   评论:0 点击:

农夫山泉被逼到了墙角。然后,他端出了一把AK47对着敌人疯狂点射。5月6号,农夫山泉在北京召开的记者招待会就给人这样一种战火纷飞硝烟浓厚的感觉。就现场表现来说,此次记者招待会更像是一场没有法官在场的庭审

    农夫山泉被逼到了墙角。然后,他端出了一把AK47对着敌人疯狂点射。

    5月6号,农夫山泉在北京召开的记者招待会就给人这样一种战火纷飞硝烟浓厚的感觉。

    就现场表现来说,此次记者招待会更像是一场没有法官在场的庭审。农夫山泉和京华时报作为原、被告双方在庭上唇枪舌战激烈交火,双方有各自的亲友团助阵,频频向对方发问。还有一波跟两边利益不相干的人偶尔清清嗓子插几句话,冒充陪审团的公正嘴脸。

    简而言之,本次招待会的内容可以概括为两句话:一是农夫山泉指京华时报拿人钱财替人消灾,不顾新闻客观公正的要求自甘堕落替人当枪;而是京华时报反驳指控,严斥农夫山泉顾左右而言他,主观不努力、客观找原因。但从这两句话根本看不出到底谁对谁错来,因为两家的注意力集中在指责对方和玩法律法规的文字游戏上,对于各项直接指控和公众都最希望知道的事都模糊其词、语焉不详。

    说白了,农夫山泉是想找个说法的机会发出自己觉得很公平公正的声音,不论是不是真的有质量问题,首先得让别人看到自己的充足底气和脸红脖子粗。京华时报则是必须来应战,不论是不是真的当了抢,必须得让人看到自己义正言辞和大义凛然。

    那么这两家的恩怨到底是农夫山泉口中的舆论暴力,还是京华时报高呼的舆论监督?以创纪录的版面和持续时间攻击一个企业,报纸难以用一个冠冕堂皇的“监督”借口开说事——怎么不见你以同样的热情关注其他食品安全或者公司的问题?同样,拿“尊严”为自己被停产的工厂开脱则是明显的小儿科——产品质量没问题,仅仅因为所谓的舆论环境不好就撤,这叫尊严?

    当然,这只是逻辑的分析,当不了客观证据。这件发生在商业但已经远远超出商业领域的产品质量问题,短时间内不可能有斗争结果。可以预见,明天的京华时报将会有更大篇幅的报道为自己证明,而农夫山泉必将继续奉陪到底。我们应当看到的是,在市场经济发展到愈来愈完善的今天,媒体——无论是传统媒体还是新兴媒体已经开始慢慢觉醒了自己的话语权意识。他们不再想继续作为广告板或者传声筒,做简单的“Ctrl C+Ctrl V”的工作,他们要去争取话语权,争取自己的“第四权力”,在社会和经济活动不再继续扮演第N配角的地位,而是极大的影响甚至主导舆论乃至客观事件。

    京华时报攻击农夫山泉的重要意义不在于是否真正的做到了客观公正,其以“创纪录”的新闻报道及随后的自我辩解宣示了媒体自我意识的觉醒,即不管你们怎么说、怎么觉得,我会按照自己的价值观、自己报馆的原则行事,并最终获取本组织在市场上影响力。该影响力既包括舆论力量,也包括经济利益。

    但是媒体保持长久影响力和领先地位的基石是客观公正。以此次事件为例,如果京华时报真正是自己做的调查,从他宣扬的“为大众考虑”角度出发挑战农夫山泉,如果赢了必将一战成名、江湖地位大大提高。即使输了,也是能力不济,虽会被同行取消一番,但在公正心里也会觉得他有骨气、为大众着想,值得信赖。而如果最终结果显示是当了枪,恐怕除了昙花一现外,京华时报将为人不齿、遗臭万年。

    农夫山泉是有点骄傲的,在历次的质量事件及本次危机公关中表露无遗。农夫山泉攻击京华时报未采访就报道有失公正,但现场多家媒体爆出是他们拒绝采访。这点在国内并不鲜见,一旦企业出了什么问题记者去采访时,得到的回复基本就是在开会、领导出差之类的敷衍之词。现在京华时报的举动告诉所有的“害群之马”,以后要小心了,即使你保持沉默我也有办法让你“名闻天下”,最后不得不直面问题!这一举动也为其他同行做了范例,并鼓舞了媒体勇于揭短的士气。

    现在经济规模之巨,已经不是政府的监管力量能够面面俱到的照顾到的时代,媒体的重要力量应当凸现出来。在不成熟的早期,或许会有误伤——如果农夫山泉最终被证明没有问题的话;更长久来看,则是促进市场完善、企业自律、产品质量提高的必由之路。

相关热词搜索:农夫山泉PK京华时报:舆论暴力还是舆论监督

上一篇:渣土车医院内轧死人
下一篇:最后一页

分享到: 收藏