否认媒体质疑 均胜电子称注入资产无问题
2013-01-27 21:47:38   来源：青松网   评论：0 点击：

        对于公司进行重组却没有给出业绩承诺的问题，均胜电子表示由于评估机构采取的是资产基础法，因此本次重组不适用《上市公司重大资产重组管理办法》(2011年修订)第三十四条有关盈利补偿承诺的规定。据了解，只有资产评估机构采取收益现值法、假设开发法等基于未来收益预期的估值方法才会被要求给出业绩承诺。

        而由于本次重组拟注入的资产均有不低的评估增值率(无形资产评估增值率14.4倍，技术类资产评估增值22.5倍，固定资产增值率281.76%)，媒体也质疑其评估增值率过高。

        对此，均胜电子的财务顾问公司海通证券认为，德国普瑞净资产的评估增值主要来自固定资产和无形资产的评估增值。其中，固定资产评估增值较多主要是因为德国普瑞的固定资产折旧年限较评估采用的经济耐用年限短，账面净值偏低;企业对于固定资产的使用、保养、维护较好，大量的机器设备账面净值为0，却仍在有效使用中，综合成新率较高，导致评估增值较大;无形资产中评估增值较多的主要是技术类无形资产，企业的技术是其多年来持续大量投入、致力研发的成果，获得了数百项专利权，但大多没有在账面记录，而记录在账面的无形资产经过摊销后，账面价值也很低。

        申请恢复重组审查

        同时，对于审计前后(系指《重组预案》和《重组报告书(草案)》)普瑞控股资产总额和净资产存在逾6亿元差异的问题，均胜电子称主要是由于国际会计准则(审计前)和中国企业会计准则(审计后)对同一控制合并的定义和适用范围不同造成的。

        最后，关于标的资产高负债风险的问题，均胜电子称德国普瑞财务杠杆确实使用较多，但符合德国普瑞经营实际，不存在现实的偿债风险。海通证券也认为，德国普瑞在经营文化上对长期稳定发展的关注要高于短期盈利，企业会计处理相对保守与谨慎，如研发支出费用化比率较高等，本身会导致资产负债率有所增加;由于德国信贷市场借贷利率一直较低，而权益性资金成本相对较高，在资金来源选择上，德国普瑞更倾向于使用借贷融资;另外，从德国多年实际运营看，德国普瑞产品订单及销售收入一直较稳定，且与上下游基本采用现金结算，公司业务发展正常，未发生现实的财务风险。

        此外，均胜电子表示由于公司对上述媒体报道事项进行了澄清。因此，根据《中国证券监督管理委员会行政许可实施程序规定》第二十三条规定，公司将向中国证监会提交书面申请恢复行政许可审查。公司股票也将自2012年10月16号复牌。