中联重科“断裂门”属技术缺陷
2013-01-05 22:01:42   来源：智闻网   评论：0 点击：

　　律师表示，中联重科租赁将本应四轴的车装配为三轴，标的物与合同不符，已经构成合同违约

　　◆导报记者王迎波牟德鸿济南报道

　　经济导报记者日前独家获悉，本报曾报道的中联重科“济南断裂门”事件如今有了下文。 6月 25日，长沙市岳麓区法院对中联重科（000157.SZ，01157.HK）融资租赁（北京）有限公司（下称“中联重科租赁”）起诉山东华明建材公司（下称“山东华明”）和其原法人代表范霜剑融资租赁纠纷一案重新开庭审理。庭审中，范霜剑补充提交了一份专业机构出具的鉴定报告———10辆同批次混凝土搅拌车都存在“技术缺陷”。
　　6月 31日范霜剑接受导报记者采访时表示，去年本报报道此事之后（本报 2011年 10月 17日 A2版曾予报道），岳麓区法院就与她取得联系，并进一步了解案情。在她提交申诉材料后不久，法院于今年 1月判决再审。
　　范霜剑说，在本案审结之后，她将就中联重科质量缺陷提起诉讼。

　　一波三折案中案

　　双方发生纠纷的起因是车辆的质量问题。这批车的原始购买人是范霜剑，她原本是山东华明的法人代表。 2008年底，范霜剑将公司转让给周辉成，同时转让的还有包括上述 10辆车在内的 11辆车的债权关系。 2008年 12月 21日，周辉成、范霜剑和中联重科租赁三方签署了车辆变更登记协议。
　　使用一年后，也就是 2009年 9月，这 10辆车全部出现了质量问题，且都是底盘支架横梁处出现开裂，导致无法正常使用。之后，山东华明于 2009年 9月至 11月曾多次向中联重科济南售后服务站反映质量缺陷。对方检测后认定属实，但以已过保修期和底盘非中联重科生产为由，拒绝更换。
　　实际上，中联重科租赁在山东华明不知情的情况下，已于 2010年 1月 7日将范霜剑和山东华明告上岳麓区法庭，要求被告支付租金和罚息 103.16万元，并确认原告有权收回租赁物。岳麓区法院于 2010年 4月 12日在被告缺席的情况下判决中联重科租赁胜诉。 2011年 3月 16日，中联重科租赁向岳麓区人民法院申请强制执行，法院裁定查封并扣押山东华明租赁的全部设备，即 1辆泵车和 10辆搅拌车。同时，冻结、扣划范霜剑和山东华明的银行款 347.32万元。中联重科租赁于 2011年中秋节晚上强行将其中 7辆从济南拉走。
　　本报 2011年 10月 17日报道之后，中联重科曾公开回应称“公司的相关做法是得到法院支持的，是合法合理的”。但实际上，中联重科强制从济南拖走车辆的法律依据今年已被初审法院中止。今年 1月 10日，长沙岳麓区法院在其下达的民事裁决书中承认 2010年 4月 12日作出的原判“确有错误”，并另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。
　　范霜剑的代理律师刘宏伟说，在明知道双方对质量问题损失和合同款都在进行核算，还无法确认第三方债权债务数额的情况下，中联重科租赁就强行拉走车辆，给山东华明造成直接损失 240万元。
　　另一方面，山东华明也开始提起对中联重科的质量诉讼。
　　2011年 5月 9日，山东华明因质量纠纷一纸诉状将中联重科租赁和中联重科，以及范霜剑告至济南市槐荫区法院，要求更换质量合格车辆并赔偿损失。

　　确有质量缺陷

　　今年 5月，济南市槐荫区法院在审理范霜剑与山东华明的经济纠纷一案时，该院技术室委托山东交通学院机动车检测维修中心（下称“交院检测中心”）对留在济南的 3辆车进行了鉴定。
　　经过鉴定，这批车辆都是三轴搅拌车，均由中联重科生产，型号为 ZLJ5255GJB。根据中联重科的《机动车整车出厂合格证》，车辆的总质量是 25000kg，整备质量 13100kg，额定载重量为 11770kg。
　　交院检测中心还测量了车辆罐体的体
　　积，得出的结论是几何容量为 17.4m3，容量值
　　接近 15.5m
　　3，对应的搅拌筒搅拌容量应为
　　8m

　　3。根据 QC/T667-2010
　　《混凝土搅拌运输车技术条件和试验方法》要求，搅拌筒搅动容量 8m

　　3，对应的车辆类型为四轴搅拌车，最大
　　总质量要求为 31000kg，额定载重量为19200kg。这意味着被鉴定车辆的总质量和额定载重量均低于要求。
　　交院检测中心综合认定：“车辆底盘与罐体选配不合理，属于技术缺陷；车架纵梁与横梁接合处开裂现象，将影响到其载运质量、车架抗扭性能以及车辆安全性能等。”

　　将反诉质量问题

　　范霜剑说，当时她是按 8m3搅拌车购买
　　的，“车辆合格证在挂牌之后就被中联重科租赁收走了。”要不是这次断裂，她压根不知道本应配备四轴底盘的车上，实际装配的是三轴，只能拉 5m
　　3，根本拉不了 8m3。
　　北京盈科（济南）律师事务所合伙人王立江律师接受导报记者采访时表示，中联重科租赁将本应四轴的车装配为三轴，标的物与合同不符，已经构成合同违约。车主可以就自己的损失提起诉讼，要求更换新车。
　　范霜剑也告诉导报记者，在与中联重科租赁之间的融资租赁纠纷案判决之后，她将会提起对中联重科的质量诉讼，要求对方退车。
　　对于此事进展，导报记者将继续予以关注。