南京同仁堂1元转让 南京国际被指利益输送
2013-01-26 13:57:01   来源：青松网   评论：0 点击：

        但就"1元转让老字号是否合理"的疑问，李承柱补充道，如果将南京同仁堂的品牌和信誉看做无形资产来衡量，那么其价值是巨大的，远不止1元钱;如果按照南京医药做出的解释来看南京同仁堂的资产价值，如若是资不抵债，1元价格也是"情有可原"。但是具体数据应来自资产评估公司的公允评估数据。

        北京盈科律师事务所张合刚律师告诉记者，这些"符合条件的资产评估机构"由于竞争激烈，因而难免有不合乎"独立的、合法的、尽职的、公允的"操作规范的事件发生。

        有医药行业研究员直言："转让价格低估得难以想象。"

        股权转让我的价格谁做主？

        《关于企业国有产权转让有关事项的通知》强调企业国有产权转让价格应以资产评估结果为依据，如挂牌价格低于资产评估结果的90%，应获得相关产权转让批准机构"书面同意"。根据我国相关法律规定，国有资产股权转移需经过国有资产监督管理委员会的批准，经过"相应资质的法定评估机构"评估后，还需在当地产权交易中心挂牌出让，以防国有资产流失。

        有知情人爆料，同仁堂黄山和同仁堂洪泽的无形资产估价为4300万元，而非1元。在其挂牌出让期间，有其他企业提出高价收购，均遭拒绝。

        为证实传闻真假，记者试图联系南京医药及其下属分公司方面，但均遭拒绝。当记者拨通南京同仁堂分公司的电话时，竟转接至地产销售中心，记者不得不怀疑南京医药已将南京同仁堂拱手让与他人的事实。

        李承柱告诉记者，自1997年以来，国有股权的转让价格基本上以每股净资产值来核算的，但目前对这个定价方式争议较多。根据国有资产管理局和国家体改委联合发布的《股份有限公司国有股股东行使股权行为规范意见》第17条规定,股份有限公司国有股股东行使股权时,转让价格不得低于每股净资产值。由此,每股净资产值成为国有股转让的一个广泛被采用的参考定价指标。

        1元贱卖老字号或致国有资产流失？

        南京医药贱卖南京同仁堂的另一疑点在于红石科技的企业性质。红石科技成立于2005年4月，注册地为南京市白下区苜蓿园大街西6号，法定代表人袁人牛，注册资本4000万元，属于私营企业。

        2011年12月9日，红石科技对南药国际单方面增资1.35亿元，红石科技持南京国际60%股份，成为南京国际第一大股东。如今，红石科技再次受让南京医药持有的南药国际40%股权，持有了南药国际旗下的南京同仁堂等医药资产，原本属于国资背景的南京同仁堂医药资产被彻底私有化。

        将国有资产1元转让，是否合法?张合刚律师表示，如果是优质国有资产，以1元转让，实属重大经济犯罪。但同仁堂黄山、同仁堂洪泽是否是优质国有资产这个需要权威部门认定。

        记者在采访时了解到，国有资产1元转让，南京医药并非首例。2008年，中信集团1元钱转让北京中信投资公司整体股权;2010年国发将广西国发生物能源有限公司100%股权1元转让。

        "1元贱卖国有资产反映出当前国有资产管理还存在较大漏洞。"张合刚律师表示，政府监管不力是一方面，另一方面还在于股权转让程序上"有空可钻"，这就给一些相关利益的输送提供了便利条件。规范评估机构，建立自下而上的监管机制十分必要，基层监管往往能取得更好的效果。