空姐老公被抢小三打败原配 婚姻法陷尴尬
2012-07-30 22:27:00   来源：搜狐新闻   评论：0 点击：

　　现年39岁萧萧(化名)在结婚16年后遭遇婚变。出轨丈夫堂而皇之地以有了第三者为由起诉离婚，还让“小三”当庭拿出验孕单，声称已怀孕两个月。尽管萧萧表示原谅丈夫，一审法院却判决两人离婚。

　　此条新闻一出时，网友几乎一边倒的指责法官断案不公。然而依现行婚姻法而论却不违法。面对法律维护“婚外情”的尴尬局面，我们唯有希望在此案二审期间，将“自证婚外同居”行为视作重婚量刑定罪。

　　出轨方也能成原告 合法婚姻面临危机

　　有出轨行为一方起诉无过错一方离婚胜诉，面对这种判决，合法婚姻还有什么保障?出轨的人想要甩开原配另寻新欢，只要厚起脸皮自证婚外同居，岂不是就能如愿以偿?

　　小三的春天来了?

　　小三助情夫离婚，堂而皇之的出庭作证，并且能够成为法院裁决的证供，不就等于支持小三这种行为的发生吗?如此判决，让今后为世人所不齿的“小三”想要转正，反而有了法律支持其情夫离婚的依据。

　　婚姻法认定配偶婚外同居可判离

　　婚姻法第三十二条第一点：男女一方要求离婚的，有重婚或有配偶者与他人同居情形的，调解无效的，应准予离婚。

　　一直以来此条法规都作为对过错方被起诉时，影响裁决结果的重要条件，合情合理无可厚非。如今竟有婚外情过错方利用该法，力证自己婚外同居，起诉离婚。现行婚姻法面对此情此景是何等的尴尬。

　　不当案例判决可能挑战道德底线

　　重庆市长黄奇帆表示，他赞赏并支持顶住舆论压力独立办案的法官，但他同时呼吁，对热点案件应谨慎审判，否则突破道德底线会带出道德滑坡。

　　莫让“包二奶”行为践踏合法婚姻

　　“包二奶”、“养小三”一直以来都是为人所不耻的行为，当过错方不以为耻得反起诉无过错方要离婚时，若不给其量刑定罪，岂不成了某些人理直气壮的抛弃原配的法律依据?

　　“自证婚外同居”应当视为“重婚”

　　现行婚姻法只对重婚有定罪处罚，但重婚的定罪界限模糊、取证艰难，使大多数离婚官司中的被告人，都以婚外同居的裁定逃脱法律制裁。如此才有了无视社会道德之人“依法”抛弃妻子的荒唐官司。希望此案二审时，能够将“自证婚外同居”的无耻行为视作重婚，给扰乱社会和谐的不正之风以迎头痛击，弘扬正气，促进和谐。

　　相关新闻背景：小三持验孕单同空姐抢老公 一审判离婚

　　16年前空姐下嫁银行小职员，16年后丈夫为小三决然离婚

　　记者面前的萧萧清丽脱俗、高挑可人，通过样貌很难猜出她现年已经39岁了。

　　1995年萧萧和丈夫黎某相识时，自己是月入过万、让人艳羡的南航空姐，黎某则只是一家银行的普通职员，“我们开始的时候，我的收入比他高，我做空姐，当时是很吃香的”，萧萧如是说，“第一次去他家里，看到那么穷真是吓到了。”俩人经过了长达4年的恋爱，在1999年登记结婚，“结婚的时候，住的也是南航分给我的房，可还是一路柴米油盐地走过来了。”