联合化工“伪高新”揭秘：万华被列典型
2013-01-30 10:28:22   来源：青松网   评论：0 点击：

        慧聪化工网讯：上市公司的科研实力直接影响其投资价值，而上市公司专利造假的现象也层出不穷。仅今年5月，就有13家上市或正在申请上市的企业被指是“伪高新”。

        联合化工就因被查出高新资质不过关而被撤销所得税优惠。

        国家颁发高新资质的目的本是鼓励企业加大科研创新，使企业少交税多研发，倘若一些公司把高新资质当作上市和避税的工具，而抛弃了科研创新的初衷，那么这种高新资质不要也罢。

        现象：高新资质唾手可得中介机构一站式服务

        企业申请高新资质，一般需要满足6个条件，其中自主知识产权、科研人员人数占职工总数、研发费用占销售收入总额比重、高科技产品占所有收入比重超60%是重点考核的指标，要想申报高新技术企业，企业至少要满足上述4个条件。

        因为拥有高新资质可以享受15%所得税率，因此很多企业千方百计想要取得该资质。

        一券商人士表示，很多企业把其他费用也划入研发费用，让研发费用“增肥”，同时又把生产部分用以外包处理，以此减少员工基数增大科研人员比重，甚至还有些企业通过私人关系去获取该资质。

        与此同时，企业申报高新技术企业，中介机构扮演着越来越重要的角色，甚至有些中介机构称可以做到为企业申报高新技术企业一站式服务。

        北京某咨询公司官方网站就给出其为一家科技公司申请高新技术资质的案例。

        本来这家科技公司产品单一，无知识产权，而且近三年研发少、研发费用占收入比也不理想，但是该咨询公司在四个月内就把这家科技公司运作成为了科委认定的高新技术企业。

        甚至还有一中介机构宣传称，只需要企业提供一个名称，告知行业领域，就可以做自主知识产权登记，在3-10天内就可以办出著作权证。

        就这样，原本用于鼓励企业创新发展的高新资质，在中介机构帮助下变得唾手可得，也变成了某些企业偷税漏税的作案工具，而且操作起来名正言顺。

        这种情况在上市公司更是明显。有些上市公司明明研发人员占全体职工比重不达标、或者研发费用占营业收入比重不达标，还是能够持续申请到高新资质。

        北京盈科律师事务所证券部主任郎艳飞律师透露，企业申请高新资质是需要审计报告的，而一些普通的审计机构的审计师不负责，因此给企业申请高新资质提供了可乘之机。

        原因：少交税才是目的

        据不完全统计，仅今年5月，就有13家上市或正在申请上市的企业被质疑“伪高新”。这些公司给出的相关数据均未能达到高新资质基本要求。

        此外，还有一些公司，上市前研发成果丰硕，顶着高新资质的光环，可上市之后研发成果寥寥，研发费用却显示在逐年递增。

        上述两种状况在上市公司中屡见不鲜，而导致这些情况的原因，除了企业钻营取巧外，有关部门也有责任。

        首先，只要上市公司母子公司有一家有高新技术资质，那么有高新资质的公司就成了上市公司大部分产品的销售出口，承担避税职能。

        典型的就是烟台万华。烟台万华2011年报中的母公司利润表可以看出，母公司因为高新资质同时又有政府补贴，因此母公司承担子公司产品的销售工作，从而母公司年净利润21.85亿元，而合并报表净利润是18.53亿元。

        联合化工2011报也显示，母公司承担着80%的销售额，但母公司净利润大于合并报表，而母公司因高新资质少纳税，因此承担大部分产品的销售职责。

        甚至还有些上市公司，因在异地投资的子公司享有高新资质，便通过内部交易千方百计把利润留存在高新资质的子公司，母公司所在地面临无所得税收入的局面。

        其次，地方招商引资过程中，把高新资质作为优惠条件，滥发高新资质，或者不严格审核高新资质申报。

        很多公司被招商引资时，都会被允诺得到一定的优惠政策，其中高新资质是最容易操控的。因此这些公司虽然状况不符合高新技术企业条件，但在地方有关部门的支持下，却可以每年享受到高新技术企业待遇;但待到IPO或年报公布全部财务数据时，不达标的数据就自然暴露出来。

        2011年审计署审计长刘家义曾表示，审计发现9个省有关部门将17户不符合条件的企业认定为高新技术企业，使其享受税收优惠26.65亿元。

        与此对应的可疑公司为数众多。例如，久联发展2008-2010年的民爆产品销售收入总额约为22亿元，而近三年的开发支出共计只有约1299万元，占比只有0.5%，远不到3%，但今年2月却被认定为贵州省2011年第一批高新技术企业，从2011年起连续三年享受15%的税率征收企业所得税的待遇。

        联合化工也存在类似的情况。联合化工招股说明书显示，其公司2004-2006年研发费用占营收比重分别是0.29%、0.25%和0.05%，远不能达到申请高新资质的标准，然而联合化工却能在2006年申请到高新资质，2009年再次通过高新资质审核。

        其三，企业上市前几年通过非研发途径取得研发专利，突击高新资质，专用于IPO时放大投资价值，引起投资者关注，而上市后忽略科研的同时却能列出大额研发费用。