人民日报：农夫山泉抽检100%合格 浙江回应天然水继续按国标地标并行、从严执行原则
2013-05-10 09:38:08   来源：成都晚报   评论：0 点击：

    5月8日，针对农夫山泉标准之争，浙江省卫生厅相关负责人接受记者采访时表示，浙江的《瓶装饮用天然水》地方标准（DB33/383—2005），确实有5项指标低于国家《瓶（桶）装饮用水卫生标准》（GB19298）。但浙江省一直按照“国标地标并行、就高标准执行”的原则，严格执行国家强制性标准。

    据省卫生厅食品安全风险监测与标准管理处潘红副处长介绍，从2008年《瓶（桶）装饮用水卫生标准》修订了部分指标后，该省就明确要求，瓶装饮用天然水生产应严格执行国家强制性标准。因此，浙江境内瓶装饮用水生产企业不存在“只执行指标低于国家标准的地方标准”问题。

    浙江省质监局食品生产监督管理处周晓林处长8日向记者确认：“4月11日，浙江省杭州市质监局对农夫山泉在建德、淳安的6个工厂进行现场检查，并抽取4个生产批次的样品进行检验，结果显示全部合格。”

    周晓林说：“从2009年到2012年，浙江省质监局共监督抽查农夫山泉瓶装饮用天然水19批次，合格率100%；最近三年，杭州市质监局也抽查检验了38个批次的农夫山泉瓶装饮用天然水，同样全部合格。”据介绍，抽查检验依据包括国标和地标，判定原则是“当产品的国家、行业、地方标准中强制性条款和执行的企业标准技术要求不一致时，按其中最严要求进行质量判定”。

    农夫山泉坚称

    “不为舆论暴力低头”

    5月6日，农夫山泉在北京召开了饮用天然水标准新闻发布会，因为有《京华时报》的参与，长达3小时的发布会显得气氛紧张，交锋激烈。在会议开始前，便有几位手持当日报纸的《京华时报》的人士不停地向来往人群派发报纸，报纸的头版头条“农夫山泉瓶装水因标准问题在京停产”分外醒目。会上，农夫山泉董事长钟睒睒的讲话两度被《京华时报》记者打断，而使会场一度混乱，记者甚至听到了“滚出去”的声音。

    记者注意到，钟睒睒的讲话中一再出现这样的话语：“我希望在这儿能够寻找到真理。在这儿，我相信言论自由，在这儿，我相信法律之下人人平等”，“农夫山泉绝不会为舆论暴力低头，也不会为自己的尊严失去颜面”。

    据悉，4月10日至5月6日，在不到一个月的时间里，《京华时报》用了67个版面连篇累牍，反复问责、声讨农夫山泉的标准问题。用钟睒睒的话讲：开辟了中华人民共和国史上一家媒体批评一个企业的新闻纪录。4月11日，就在《京华时报》刊发第一篇文章“农夫山泉被指不如自来水”的第二天，农夫山泉通过官方微博发表声明，称该指责无中生有，有理由相信背后有幕后黑手，系竞争对手某国有饮用水企业蓄意策划。这一声明一度被指为避实就虚、转移话题。而在昨天的新闻发布会上，来自媒体同行对《京华时报》的提问、质疑，却不由得令人联想起农夫山泉的声明来。

    浙江广电集团记者提问《京华时报》：“被农夫指为幕后黑手的主要竞争对手联系人，他的电话竟与北京桶装水销售协会负责人的电话号码一致。你们没有理由不关注到这样一个很重要的信息，在今天的报道里，你们依然没有提到，你们是不是选择性的没有注意？”

    中国食品记者提问：“这次关于标准的事件也有人提出它其实是同业不正当竞争行为，最先抛出“农夫山泉不如自来水”这句话的是中国民族健康协会饮水专业委员会秘书长马锦亚，发现他是三个饮水企业的法定代表人。”

    据悉，农夫山泉已于上月28日向北京二中院对《京华时报》提起诉讼，并索赔6000万元。

    DB饮用天然水标准项目

    多于GB纯净水标准

    天然水标准同时执行GB19298安全标准加DB33/383质量标准，共有57项指标。而纯净水标准执行GB17324安全标准加GB17323质量标准，共有22项指标，其中天然水标准与纯净水标准在22项指标上相同。矿泉水标准为40项指标。所以农夫山泉天然水执行的DB33/383是包装饮用水标准中指标数最多的标准。

    所以说，农夫山泉标准绝不会低于任何国家标准，反而是执行了目前最高行政级别的天然水质量标准和国家强制卫生标准，内控标准远远超过国家标准。