首航节能欺诈门：购劣质钢板冒充德国产品被通告
2013-01-26 13:58:24   来源：青松网   评论：0 点击：

        中国华电集团所属的新疆昌吉热电厂，在2010年该公司(2 330MW)热电联产工程的直接空冷系统合同中，首航节能是供货单位，该项目合同要求为"进口基管，产地奥地利"，需要量大约为1500吨。

        2011年及以后，首航节能间接或直接获得的维开德公司单面覆铝钢板数量总计为1045吨，具体数字如下：首航节能从维开德公司购买的单面覆铝钢板数量总计仅462吨，报关时间为2011年12月29日;首航节能直接通过从奥钢联公司购买基管整管从而间接获得维开德单面覆铝钢板，总共获得的数量为583吨，具体进口数据如下：2011年12月80吨，2012年1月503吨;在这段时间，首航节能未通过代理公司购买维开德公司单面覆铝钢板或奥钢联公司基管。

        在2011年及以后，首航节能中标的项目约定使用维开德公司单面覆铝钢材料数量至少为3600吨，分别如下：特变电工(6.05,0.03,0.50%)新疆硅业有限公司(2 350MW)自备热电站工程直接空冷系统合同中要求使用维开德公司的材料，数量大约为1500吨;圣雄能源电厂项目(2 300MW)直接空冷系统要求使用德国材料，数量大约为1500吨;伊朗热纳威电厂要求奥钢联基管，数量大约为600吨。

        在直接空冷系统生产中，一般是先签署订单合同，然后根据项目需求、规格及交货进度等再向厂家采购板材，所以首航节能在2009年采购的维开德公司覆铝钢材料有一部分是用于2009年之前的订单合同，由此可见，首航节能在2009年1月1日后实际采购量与实际需用量之间的缺口会更大。

        或有风险

        有数位电力行业业内人士向本刊透露，首航节能在向电厂提供的大多数直接空冷系统设备中使用的确实不是维开德公司单面覆铝钢板，而是使用的是韩国东部制铁公司的"镀铝板"，"镀铝板"和"单面覆铝钢板"有类似之处，但其不是同一种产品，其价格差距在9000至10000元/吨左右(按近几年的汇率平均计算)，性能差距也很大，通过盐雾试验对比，镀铝板的防腐性能远差于覆铝板，另外在铝与钢的结合强度方面，镀铝板的性能也远差于覆铝板，韩国东部制铁公司的镀铝板通过翅片焊接、组装后的成片管束发到工程现场后，不经过专业检测、就凭外表很难识别真伪。

        另外本刊了解到，近年来，国内有银邦股份(18.950,0.21,1.12%)、哈尔滨松润等厂家开始生产单面覆铝钢板，其产品的批量生产去年底才开始，在2012年7月11日之前，首航节能除了采购少量做测试实验外，未大规模采购国产单面覆铝钢板，只是在维开德公司发出公告后，首航节能为了掩人耳目才和银邦股份签订了一份合同，订购了部分覆铝钢板，在此之前首航节能跟银邦股份虽有业务未来，但是采购的是银邦股份的翅片，而非单面覆铝钢板。

        多位电力行业人士对本刊分析说，首航节能使用假冒材料或许对电厂造成持续伤害，甚至可能危及电厂的安全运行，因此或许面临被电厂以及维开德公司巨额诉讼索赔的风险。

        维开德通告称：为了保护自身权益和电力企业及运行直接空冷的电厂的权益，公司将竭尽全力对违规企业采取法律行动。在维开德通告后，有多家电厂开始采取行动，调查首航节能供货的质量问题。

        面对维开德公司的指责，首航节能称：维开德所称FERAN材料是指其品牌的钢铝复合板，首航节能不存在冒用维开德FERAN材料的情况。但是首航节能又同时表示：如果涉及法律纠纷并最终导致首航节能产生损失，公司大股东北京首航波纹管制造有限公司将补偿首航节能因此产生的全部损失。

        "既然没有冒用维开德公司材料，没有商业欺诈，为什么还要特意强调大股东会赔偿首航节能的或有损失呢?"有多位证券业内人士感觉首航节能的回应有些"此处无银三百两"的味道。

        "自从维开德公司在媒体公开指责首航节能造假后，首航节能造假在行业内已经是公开的秘密，这就是其今年订单骤降的主要原因。距离2012年结束只剩下两个多月的时间，但从首航节能发布的订单公告看，公司今年签订的大笔订单只有区区4笔，涉及合同金额仅3亿多元，而原来首航节能预计今年将获得约20亿元订单。以前的产品问题还没解决，现在哪个电厂还敢使用首航节能的产品?"中国华电集团一位负责招标的人士表示。

        关于首航节能使用假冒材料或许对电厂造成持续伤害及隐瞒关联交易的事项本刊将继续关注。