庞大董事长全面否认指控 欺诈门两大疑点待解
2013-01-25 19:23:13   来源:青松网   评论:0 点击:

本报记者 关囡 王国信 发自北京 《 国际金融报 》中国最大汽车经销集团——庞大集团(5.17,0.01,0.19%)(股票代码:601258)正受到比以前更多的关注。去年8月曾一度将庞大集团带入舆论漩涡的欺诈门在今年又开...

        本报记者 关囡 王国信 发自北京 《 国际金融报 》

        中国最大汽车经销集团——庞大集团(5.17,0.01,0.19%)(股票代码:601258)正受到比以前更多的关注。去年8月曾一度将庞大集团带入舆论漩涡的“欺诈门”在今年又开始卷土重来。从1月14日开始,庞大集团连续多日遭媒体报道称“诱骗购车人签订融资租赁合同、将国家明令禁售车辆充当正规车辆销售、销售假冒伪劣产品”。

        《国际金融报》记者梳理了整个事件的来龙去脉,庞大集团面临的两大“指控”,即卡车销售中客户反映的签订“空白合同”问题,以及客户以为的“购车合同”而实质上是“融资租赁合同”的问题。

        对这两点“指控”,1月17日,庞大集团董事长庞庆华对《国际金融报》记者回应称,“所谓的‘庞大诱骗购车人签订融资租赁合同、将国家明令禁售车辆充当正规车辆销售、销售假冒伪劣产品’等报道均不符合事实。”

        “空白合同”不成立?

        “中汽流通协会自2010年起,已经对此事件进行了不下4次的调查,包括融资租赁、空白合同和质量问题等,与报道的情况差距很大。”1月17日,中国汽车流通协会副秘书长刁建申向记者表示。

        1月16日,庞大向《国际金融报》提供了一份合同,并称这才是合同原件。记者发现,庞大提供的合同与此前媒体曝光的“空白合同”不一样。在这一份合同中,在签署前的标题和内容都有明显的“贷款分期、租赁”等词语,只是租赁物品具体信息表格是空白的,但在后面的附件里仍有填写,“如果合同里面义务和权利说明存在,只是一些基本客户信息没有,不能算是空白合同,可以说是格式合同。”北京市汇佳律师事务所主任律师邱宝昌表示。

相关热词搜索:庞大 董事长 全面

上一篇:恒信移动卖项目粉饰业绩 主营业务空壳化初现
下一篇:三峡全通再爆付息危机 最后或需第三方兜底

分享到: 收藏