五星级酒店卖假茅台、假五粮液真相调查
2013-04-25 22:25:17   来源：重庆时报   评论：0 点击：

    “五星级酒店，卖假酒，飞天茅台、五粮液都是假冒的！”2011年4月15日，璧山县工商局接到一位消费者的举报电话。

    工商局前往酒店检查后，封存了一批白酒，经鉴定这批白酒都是假冒五粮液注册商标的产品。但五星级酒店叫苦，酒店所有高档白酒，均从正规渠道进货，不可能存在假酒！

    那么，被查封的这批假酒，从何而来呢？

    餐饮主管“以假换真”获利11万

    2011年4月15日，璧山县工商局接到了一名消费者的举报电话。

    消费者说，璧山一家五星级酒店，销售的高档名酒，都是假冒伪劣的。工商局接到举报后，派工作人员前去检查，查封了一批白酒，有18瓶，包括五粮液39度和52度白酒。

    4月18日，工商局委托五粮液股份公司对这18瓶五粮液白酒真伪进行鉴定，结果这18瓶白酒都假冒五粮液牌商标产品。

    酒店找到餐饮部主管孙某，质问他假酒是怎么回事？孙某交代，假酒是自己替换的。

    2011年1月至3月期间，孙某利用管理酒水的职务之便，将酒店购进的真酒，与一批假冒高档白酒交换，并将真酒据为己有，从中非法获利11万。

    随后，孙某因职务侵占被检察院提起公诉。

    酒店收到律师函

    同年6月，酒店收到了五粮液股份有限公司的律师函。

    律师函中要求，酒店立即停止销售假冒的五粮液白酒，并登报消除影响，赔偿损失18万。酒店回复说，酒店并没有购进假酒，而是员工孙某将假冒白酒与酒店真酒替换，酒店也是孙某犯罪行为的受害者。

    收到回复后，五粮液公司将经营酒店的公司，告上了法院。法庭上，五粮液公司说，无论什么原因，酒店销售假冒的五粮液白酒，侵犯了五粮液公司所享有的商标权，对原告产品的声誉，造成了重大的损失，要求被告赔偿经济损失6万元。

    酒店辩称，酒店是在不知情的情况下，才将假酒销售给消费者的，酒店也是受害者。

    法院判决：酒店赔偿8000元

    2012年7月，一审法院作出判决，认为酒店构成侵权。

    法院认为，酒店对员工的选任、监督不当，对财物管理不善，导致员工将真品替换为假酒，致使假冒五粮液白酒流入市场，造成了原告的损失。

    法院判决酒店赔偿五粮液公司经济损失和合理费用8000元，原告不服上诉，二审法院维持原判。

    法官点评：

    基于商标侵权判定的一般原理：被告销售假酒，主观上是否存在侵权的故意，对于商标侵权的定性没有影响，其行为是否构成商标侵权，只需审查其是否销售了假冒商标的商品。而被告是否承担赔偿责任，则取决于被告对于原告损失的造成，是否存在主观过错。

    电影片方专业化维权

    放盗版电影的网吧

    遭惨了

    昨天，重庆一中院发布知识产权案例。2012年，重庆一中院受理知识产权案件518件，同比增长25.7%，其中网吧侵权翻新网络传播权案件逐步上升。

    法官介绍，由于法律意识淡薄等原因，网吧面临着被诉侵犯知识产权而不断走上被告席的困境，致使其生存环境和前景深受影响。“网吧侵权案件，涉案作品比较单一，主要包括影视作品和游戏作品，且涉案影视作品仅包括《赤壁》、《江山美人》、《爱情呼叫转移》等几部热门影片。

    “这是源于维权原告专业化导致的。”法官说，在专业维权背后，是一种新型的盈利方式，即通过维权诉讼盈利。

    我们了解到，通过维权盈利存在两种操作模式，一是由维权公司主导，公司先去协商原始版权人，然后获得热门作品的维权权利，再将维权权利一次性打包给律师，律师再四处起诉维权获得高额侵权赔偿金。

    二是由律师直接主导，先去网吧了解未授权作品的名目，然后与原始版权人洽谈授权事宜，在支付版权人一笔费用之后，便以版权人名义进行起诉，获得利益。

    法官点评：

    网吧侵权案例，被告网吧几乎100%败诉，网吧负担严重，不少网吧被起诉多次，每次均面临数千元的赔偿。但目前，网吧收费每个小时两三元，除开相关房租费、人工费等，经营利润低迷，也致使不少网吧明知电脑中有作品侵权，为了免除版权费的开销，放任侵权作品的存在。

    法官建议：

    充分发挥网吧协会的重要作用，创新方法转变网吧盈利模式，比如打造高端精品网吧、拓展思维，探索新型盈利模式。