长安两商场 卖假五粮液酒
2013-04-25 22:25:17   来源：南方日报   评论：0 点击：

    南方日报报道：（记者/黄少宏通讯员/黄彩华）长安镇某公司旗下两家商场因销售假冒“五粮液”白酒，被宜宾五粮液股份有限公司（以下简称“五粮液公司”）分别状告至法院。昨日，东莞市第二人民法院对该系列案作出一审判决，认定两家商场存在侵权行为，判令其立即停止侵权，并各自赔偿五粮液公司5万元。

    2012年9月26日，五粮液公司委托两名取证人员，与东莞市南华公证处两名公证人员来到东莞市长安镇的两家涉案商场。在公证人员监督下，取证人员分别支付822元、838元在每家商场各购买了一瓶五粮液酒，取得盖有商场收银专用章印章的收据，并对商场标识、店铺外观进行拍照。公证处为此出具公证书。

    经检测，五粮液公司确定涉案商场销售的两瓶五粮液酒均为假冒产品。2012年12月，五粮液公司就上述两家商场涉嫌侵权行为，向法院状告东莞市某实业投资有限公司、东莞市某实业投资有限公司沙头分公司，要求其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为，并销毁所有库存的假冒产品；登报消除影响；每件案件赔偿15万元。

    涉案公司对此不予认可。公司称，其商场销售的商品并无侵犯五粮液公司注册商标权，五粮液公司并没有证据证明该公司销售了侵权商品，其购买的产品是否为该公司销售从现有证据无法核实。

    法庭上，对为何认定涉案产品为假冒的侵权产品，五粮液公司作出详细说明：在放大镜下观察商标标识印刷字样与真品不符；商标表面色彩黯淡，表面油墨没有光泽，纸张粗糙，小字部分模糊；瓶盖与真品不符，瓶盖色彩暗淡，光洁度差，做工粗糙，字母模糊，金属环口下扣不光滑。

    庭审勘验中，法院对被控侵权产品进行审查发现，确实存在商标表面色彩黯淡，小字部分模糊，瓶盖做工粗糙等现象。

    法院经审理认为，五粮液公司作为合法生产五粮液酒的专门厂家，对于商品是否出自原厂，完全具备辨别认定能力，法院对其鉴定结果予以采信，故法院认定被控侵权产品系假冒产品，认定被控侵权产品侵犯五粮液公司相关注册商标专用权。法院最终判令涉案公司立即停止侵犯五粮液公司上述注册商标专用权的行为，两家商场各判赔偿经济损失5万元。