有一种批评叫没弄清事实
2013-04-10 10:08:01   来源：智闻网   评论：0 点击：

　　 【贾语村言】无论是惩恶还是扬善，都需要以准确的事实为依据。

　　 汉代史学家班固称赞自己的同行司马迁，“其文直，其事核，不虚美，不隐恶”，这12个字应该是叙述者或者评论者的最高境界。是人就会有好恶，说话必然带褒贬，评论者就某事发表观点，或弹或赞需要态度鲜明。

　　 不过，在时事评论当中，很少能找到热情的赞美，到处都是犀利的抨击。有几个原因可以用来解释，一种是知识分子的价值取向使然，据说在俄语里，知识分子的词义包含着不同意见者的意思。公共知识分子谈论公共事务，批评比赞扬重要，他们总是喜欢高呼：我不相信！

　　 另一种解释是对强者只用批评，不需赞扬。时事评论的对象多是当局者，他们是一群需要在公众监督下才能做好事情的人，事情办好了是他们的职责所在，搞砸了则要接受问责。实际情况是，他们经常把事情搞砸，所以舆论对他们就不能客气。

　　 产品要想畅销，最好琢磨消费者的需求，还有一种解释可能评论者不太愿意承认，评论需要吸引读者，会自觉不自觉地迎合大多数人的观点，喜欢听啥就说啥。比如很多人对政府有意见，批评官员往往受到欢迎；人人痛骂丑恶的社会现象，慨叹人心不古总不会有大错。简单来说，这些观点是大多数人都赞同的。前两种解释是行业规律，无可厚非，第三种解释则需要警惕，大多数人的观点不一定都正确。

　　 前段时间，有媒体报道称，国家发改委不久将会上调天然气价格，而且涨幅惊人，被涨价吓怕了的老百姓纷纷未雨绸缪，怀揣速效救心丸连夜排队买气，地方政府再三辟谣也不起作用，最后国家发改委官员出面澄清涨价传闻，抢气潮才逐渐平息。没曾想过还不到一个星期，长春市便宣布上调天然气售价，提前购气的需要补足差价。把国家发改委的澄清和长春市的调价通知截图放到一起，可以有力地证明大多数人的观点：政府总是出尔反尔，升斗小民要好自为之。

　　 政府的确有过出尔反尔的前科，即使没有前科时常敲打敲打也没啥不对，但是以未经仔细推敲的证据来迎合众人观点，是不够理性客观的做法。实际情况是，天然气价格分出厂价和零售价，发改委管理出厂价，各地政府及燃气公司负责零售价，长春和苏州等地早前已履行听证程序，涨的是零售价，天然气出厂价或管道价确实暂无涨价计划。老百姓分不清天然气价格的区别，拥有较强分析能力和辨别能力的媒体人有必要传递准确的信息，其中不应该夹杂太强的个人好恶和情绪，更不能一味地迎合公众对涨价的反感和对政府的不信任，尽管这很过瘾。

　　 还有一例，近日有新闻称“长春老人突发脑梗塞摔倒，178人漠视仅1人守护”，有媒体就此评论：道德败坏，人情冷漠，我们的社会简直没救了。但据后来媒体补充的消息，当时很多人欲施以援手，但被有医学知识的人阻止，“漠视”是符合医学规范的做法。有些媒体的报道和评论其实是先入为主，很多读者的头白摇了一次。无论是惩恶还是扬善，都需要以准确的事实为依据，所谓“其事核”即是指此，把没有逻辑关系的证据和结论硬放在一起，会严重削弱结论的可信度。