陕国投产品遭投诉 被质疑缺乏信托精神
2013-01-26 14:23:40   来源：青松网   评论：0 点击：

        注释： 媒体关注度：反映上市公司受媒体关注的程度。通过计算网络中媒体对主体的报道、媒体重要性等综合得出。媒体关注度仅研究"量"的变化，不考虑情感倾向。得分越高，说明网络中该主体受媒体关注的程度越高。

        网民关注度：反映上市公司受网民关注的程度。通过计算网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。网民关注度仅研究"量"的变化，不考虑情感倾向。得分越高，说明网络中该主体受网民关注的程度越高。

        舆情关注度：综合反映上市公司受关注的程度，通过计算网络中媒体对主体的报道、媒体重要性、网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。舆情关注度仅研究"量"的变化，不考虑情感倾向。得分越高，说明网络中该主体受关注程度越高。

        三、各方观点：

        （一）公司回应

        策略改动是按合同办理

        目前为止，整个产品唯一的变化，就是原来50%的定向增发现在改为100%，并没有新的二级市场投资。那么，陕国投与广发是否有权力修改产品的投资策略?

        对此，陕国投相关人士对《中国经营报》记者回应称，“所有的事情都是按照合同办的，当然所有人的意愿不可能都一样，我们是按照合同来做。作为定向类投资产品，是投向基金公司的专户，专户有专户的特点，是完全根据合同来约定的，投资方向的变更和调整，只要在合规的范围内都是可以的。”

        （二）业内人士

        私募业内人士提醒，高净值投资者在选择定增类产品时，除了注意发行时点、投资顾问的选股能力外，还要了解清楚合同里各种投资策略比例的规定。

        一名第三方财富管理公司人士向《理财周刊》记者表示。“虽然这类产品在前期开发时是诺亚和基金公司商量设计，但钱都到基金公司专户去了，诺亚后期是很难掌控的，而陕国投就是当了个通道，提取信托管理费，主动权也不大，这类产品在去年发了很多。”

        （三）网友观点

        陕国投作为受托人要负责

        @无己无功_QD：投资管理人肯定会参与产品设计。但是法律责任和信息披露以及投向变更什么的，受托人，就是信托公司，是主要的法律主体。在这种组织方式里，基金扮演的主要是依约干活的专家的角色。

        @基金庄正：处分财产有重大过失，委托人有权解任受托人，或申请法院解任受托人，这是信托的法律程序。

        @虹轩财富CEO：要为投资者负责!

        @江红霄：尤其是陕国投应该感到羞耻!产品是信托公司的产品，诺亚财富只是发行，为什么出了问题，投资者找诺亚而不找信托公司?说明投资者压根儿就没把你受托人放在眼里，就觉得你是一破通道!此事后续处置中，陕国投应充分履行受托人职责，别给信托业丢人!

        @renyreny：陕国投的产品要慎买。

        四、舆情点评

        近日，网友“Mia_ChuChu”称：其购买的2011年诺亚发行的广发基金的一款定向增发信托计划，在不经过投资人同意的条件下，随意更改投资策略，引发了媒体及网友关注。该微博爆料涉及到诺亚财富、广发基金，还有牵出这只产品的实际受托人陕国投。

        面对负面报道，陕国投官方并未主动进行回应。只是公司相关人员在接受《中国经营报》记者受访时表示，产品定增比例提高是按合同办理，并称对这个产品没有做过多的研究。可以看出，公司对此事尚未引起足够重视，也表现出公司对委托人缺乏善管义务和忠实义务。

        陕国投作为该信托的受托人，应当遵守信托文件的规定，恪尽职守，履行诚实，信用，谨慎，有效管理的义务，为受益人的最大利益处理信托事务。但从此事，我们并未看到陕国投有所作为，像媒体所言，只充当了“坐享其成”的角色。

        从陕国投负面新闻的相关报道来看，目前消息的传播和影响已经扩大到较大范围，陕国投需密切关注相关舆情传播。建议公司主动回应相关问题，以平息媒体和投资者质疑，赢回客户的信任。