海南椰岛关联交易坐实:倒手糖蜜酒精涉骗贷
2013-01-26 15:06:42   来源：青松网   评论：0 点击：

        到了2011年3月16日——这个对于商道实业同样重要的时间——张春田把法定代表人与股东身份均让给董东，自己从公司的工商资料中隐匿起来。此后的2012年6月25日，孙艳秋取代董东成为法定代表人。

        同样道理，这意味着，2007年至2011年3月，张春田作为法定代表人和实际控制人的圣泰贸易，与海南椰岛及洋浦物流发生了关联交易。

        该报记者调查发现，即使在2011年3月11日张春田隐退之后，张春田亦与这两家公司脱离不了关系。

        前述接近平安银行的人士告诉记者，2011年至2012年，平安银行海口分行的业务人员与商道实业、圣泰贸易的联系中，张春田一直是主要联系人。

        一位关注此事的资本市场人士告诉记者，“海南椰岛的解释毫无说服力，公司只要自己去趟工商局就能拿到真实的工商注册资料，哪有什么‘作为企业无法对另一企业展开调查’的?这都是借口。”

        事实上，这已不是海南椰岛第一次发生未披露的关联交易。

        2008年9月，海南证监局就未披露关联交易等问题对海南椰岛进行调查后，让其限期整改。

        2009年3月，海南椰岛发布整改报告称，北京椰岛商贸有限公司与其有业务往来，该公司股东邹孝英(持股50%)与公司时任及现任董事谢德全为配偶关系，公司未披露与该公司的关联关系。

        星华大厦合署办公

        这起关联交易中还存在更吊诡的事。

        海南省工商资料显示，两家公司均于2006年11月2日发生工商资料上的住所变更，一起搬到星华大厦。

        商道实业此前注册的住所在海口市海秀大道74号顺发新村14栋701房;圣泰贸易发生过两次变动，公司注册成立之初在海口市世贸东路2号世贸中心C栋1106室，于2001年12月5日变更到海秀大道74号顺发新村13栋201室。

        12月上旬，记者两次来到两家公司目前注册地——海秀中路51-1号星华大厦16楼1602房、1603房。

        但是，在星华大厦已看不到一个商道实业或圣泰贸易的人员。让人诧异的是，1602房、1603房看起来似乎还有一墙之隔的注册地址，实际就在同一套办公室。

        这套大办公室门外，仍放着“商道”的牌子，玻璃门上贴着“商海循天理道上合人心”的对联。但是，这里显然已不是商道实业的地盘——透过玻璃门可看到，办公室前台明确写着“福星惠誉”，门外也有新LOGO。

        而星华大厦1楼指引牌中，“海南省商道实业有限公司”与“海南福星惠誉房地产开发有限公司”还放在一块。

        “我们是一个多月前搬过来的，只不过还没装修，所以还保留商道的东西。”一位福星惠誉员工表示，1601房、1602房、1603房均是在这套办公室。

        翌日，记者以投资者身份拜访福星惠誉，并见到一位负责人。

        “商道实业到外地发展了。圣泰贸易原来也不在这里，这里就只有商道实业。张总(张春田)现在也不在海口了。”该负责人称。

        “商道实业、圣泰贸易都是张总的吧?”记者问，“对。”这位负责人边说边指着窗外的一个楼盘--楼栋上有“椰岛”字样。“他哥哥就在那边，是海南椰岛董事长。”

        “这两个公司跟海南椰岛有做生意吧?”记者继续问。

        “现在不做了。他们跟椰岛的所有生意都停了。”该负责人强调，“不能做了。”

        尽管商道实业与圣泰贸易在海口基本消失，但仍留诸多疑问。

        诡异的糖蜜酒精交易

        根据海南椰岛公告，出于贸易需要，2010至2012年上半年，公司及洋浦物流从商道实业购进糖蜜酒精4.21亿元，并向圣泰贸易销售糖蜜酒精4.08亿元;同期，出于生产采购需要，公司及洋浦物流从商道实业购进糖蜜酒精、大米合计4157.69万元，从圣泰贸易购进糖蜜酒精、白糖合计757.59万元。

        “巧合”的是，商道实业销售给海南椰岛的糖蜜酒精金额，与圣泰贸易从海南椰岛采购的金额几乎一致。海南椰岛是否把从商道实业采购的糖蜜酒精几乎全部转售圣泰贸易?两家公司既然在一块，为何不直接交易，而要通过海南椰岛换手，增加税费、运输成本?

        吴立骏告诉记者，现有证据证明，关联关系人张春田控股的两家公司以海南椰岛为中介，把糖蜜酒精自己卖给自己。海南椰岛巨额关联交易背后没有真实货物的转移与交付，涉嫌虚构买卖合同、营业收入虚增、营业利润虚增、营业成本虚增、虚开增值税发票。

        “从目前情况看，张春田很可能通过应收账款骗取银行贷款。”前述接近平安银行的人士称。

        海南椰岛一位证券部人士12月14日则告诉记者，监事会决定聘请会计师事务所对公司及下属子公司与商道实业、圣泰贸易的贸易情况进行专项审计，也是为了核实相关应收账款的真实性。

        2012年11月22日，吴立骏在博客发表《证券律师12问海南椰岛》，经媒体转载，在网络上广泛传播，但海南椰岛对该文没有回应。

        12月3日，吴立骏向证监会递交《建议行政处罚申请书》，称因海南椰岛虚假陈述，请求证监会对其立案调查并及时给予行政处罚。

        该报记者获悉，海南椰岛随后通过律师协会提出异议，称其没有证据单方判断，“煽动股民，破坏社会稳定”。“海南椰岛借此给我施加压力，以期阻止合法的质疑。”吴立骏表示。

        12月12日，吴立骏告诉记者，如果海南椰岛能用证据否认疑问，他愿公开致歉。如果海南椰岛无法澄清质疑，即请海南椰岛立即公告更正并承诺今后杜绝此类违法违规事宜。