新海宜关键数据涉嫌财务造假 增发被指明显违法
2013-01-27 21:13:07   来源：青松网   评论：0 点击：

        为9262.95万元，其中0-6个月账龄款项为5391.81万元，相比2012年半年中6-12个月的欠款金额还少了304.62万元。那么这笔款项又是如何离奇冒出来的?在新海宜所披露的2011年年报和2012年半年财务数据中，必然有一组存在金额超过三百万元的差错。

        再来看同属于华为公司的另一家客户，根据新海宜半年报披露，截至期末对“华为技术服务有限公司”的应收账款余额为2113.58万元，其中包含6-12个月账龄款项1829.75万元;但是公司2011年年报披露当期末对该客户的应收账款余额为2417.76万元，其中0-6个月账龄款项为1059.32万元，更是少了770.43万元。

        针对关键客户华为公司的子公司，合计存在着金额过千万元的应收账款余额矛盾，这又怎能不令人怀疑新海宜不存在财务造假?这离奇突现的过千万元账款又是从何而来?

        事实上，新海宜不仅针对华为公司的应收账款存在显著的财务矛盾，针对其他客户也是如此。根据该公司半年报披露，截至期末对“中国铁通集团有限公司江苏分公司”的应收账款余额为3245.85万元，其中包含0-6个月账龄款项2569.63万元，这自然对应着在今年上半年向该客户销售商品或提供劳务的含税金额下限。

        然而根据同期主要客户信息显示，并未见该客户，同时排名第五位的“华为数字技术成都有限公司”对应销售额为1370.58万元，明显不符合逻辑。这笔金额超过两千五百万元的欠款成为了无米之炊，新海宜又何以证明这笔债权的真实性?是否存在着虚增资产的财务舞弊行为?

        少计利息支出导致虚增利润

        更何况，存在于新海宜财务数据中的疑点还不止于此。

        根据该公司半年报披露，今年上半年短期借款平均余额为31284.73万元，根据正常财务逻辑势必产生金额合理的利息支出。

        尽管公司在半年报中并未披露财务费用发生明细，但是我们亦可以根据资产负债表和现金流量表相关会计科目的余额和发生额进行推算。其中现金流量表“分配股利、利润或偿付利息支付的现金”科目发生额为4605.63万元，其中包含了公司于今年5月份实施的2011年度利润分配现金分红共计4234.67万元，则剩余的370.96万元应为利息支出;同时资产负债表“应付利息”科目在今年上半年净增加金额为38.07万元，则以此推算被计入到今年上半年的借款利息费用为409.03万元。