小股东上诉香港高院 华润电力回应质疑
2013-07-19 10:48:29   来源：中国广播网   评论：0 点击：

中广网北京7月18日消息，据经济之声《天下公司》报道，今天华润电力的小股东在北京召开维权发布会，指出华润电力收购山西金业焦煤化集团10个单位的资产存在严重高估，为此以施政乐为代表的华润电力6位小股东已经向香港高等法院提出，对华润电力周俊卿等20位董事的诉讼申请。目前已经立案，并将于今年8月5日开庭审理。

小股东代理方和君创业总裁李肃在发布会上表示，自己就是为了争回小股东的利益。

李肃：现在不光是煤矿资格没有完善，而且收过来的东西都亏得一塌糊涂，花123亿收购兼并来一大堆亏损麻烦，对我们整个小股东和对公司有致命打击，从这个意义上讲，我们认为如此之大的合同应该废掉，我们一定要通过这场诉讼把情况弄清楚，最终目标要维护这公司的权益，要维护小股东的权力。

发布会上，小股东的代表律师介绍，根据港交所的规定，在股份交易中凡是资产比率大于5%低于25%的，都属于必须要披露的交易。华润电力收购山西金业涉及的资金总额高达155亿港币，而2010年华润电力总资产为1318.6亿港元，收购总额占到总市值的11.75%，因此华润应该对这笔收购进行披露，而华润却没有对交易信息进行披露。

而针对小股东的质疑，经济之声记者也采访了华润电力相关人员。

相关人员：我们公司今天已经在网站上挂了一个澄清报道，就是针对近一阵子媒体上提到山西收购的一些问题。

在华润电力发布的公告中显示，小股东所质疑的中社煤矿、红崖头煤矿在2003年已经获得探矿权，后来因为地方政府进行煤矿资源整合，暂停了办理探矿权转采矿权。在今年4月太原华润已取得原相煤矿20年的采矿许可证，中社煤矿及红崖头煤矿的采矿许可证也正在办理中。

针对收购违反港交所规定的质疑，华润电力表示，自己是通过联营的太原华润进行的收购，根据上市规则，由于所有相关比率全部低于披露门槛，所以公司并没有对收购作任何公布，并且责成太原华润对所进行的收购遵守上市规则下的相关披露责任。在公告中，华润还说明，华润在2010年聘请独立评估师对山西煤矿进行了估值，华润电力强调，收购代价实际低于总评估值。

华润电力成立于2001年8月，法定股本100亿港币，是华润集团在香港的旗舰上市公司，主要在中国经济较发达或煤炭资源丰富的地区投资、开发、建设、运营和管理火电、风电、水电、煤炭及分布式能源项目。

华润集团现任董事长宋林在2008年兼任华润电力董事会主席，2011年辞去主席职务，由原华润水泥投资有限公司董事长周俊卿担任。

华润电力与小股东的角力也随着双方公开表态，变得越来越白热化，不过纵观整个A股市场的历史，小股东集体诉讼公司的案例并不多见。小股东诉讼的程序应该是什么样的，北京市问天律师事务所律师张远忠作了介绍。

张远忠：小股东维权想得到经济赔偿的话，必须是上市公司存在虚假陈述，第二，小股东维权如果是为了维护上市公司的权益，小股东所占有的股东权比例必须要达到上市公司股权的10%，这时中小股东可以提议召开临时股东大会，来罢免上市公司的高管，或者说小股东可以征集对于上市公司的代理权。小股东的权益有几个方面，第一，小股东自身的财产权的直接减损，第二，因为上市公司高管损害了上市公司利益，间接损害了小股东的利益。

实际上，小股东们的维权途径并不多，除了侵权案件发生后采取的措施，小股东们采取预防性措施也十分必要，法律专家就指出，小股东们一定要熟悉相关法律规定，一方面要保证自己的股权比例不要太小而丧失话语权，另外一方面也要选择志同道合的股东，建立股东之间的信任关系和共同盈利关系。

在侵权事件发生后，小股东们也可以积极参与股东会行使决策权。最后，小股东们可以利用股东代表诉讼来合法维权。不过张远忠律师介绍，目前对于小股东来说，维权比较困难。

张远忠：按道理说上市公司应当积极行使追溯权，把上市公司受到的损害追回来，那么鉴于公司董事长真有损害上市公司权益行为，根据目前的实践来看，上市公司肯定不便去向董事长进行追索，上市公司的监事会按道理有权力去追索，也有义务去追索，但是目前根据监事会公司治理构架，监事会本身不太方便去行使这样的追索权，所以这个权力实际上落到了小股东的手上。

同时，张远忠律师表示，希望监管部门能对小股东的维权在法律法规上给以更多的支持。

张远忠：我们建议上交所或深交所有关监管部门设立一个专门通道，凡是小股东想行使共益权，就要通过监管部门的通道。目前来看，这的确妨碍了小股东维护上市公司和股东共益权，司法解释也应该尽快出台，尤其包括内幕交易操纵市场的司法解释，应该尽快出台。如果面对两个解释，大量的内幕交易操纵市场乃至于损害上市公司权益的行为，在民事的追究上就缺乏可操作性，最终小股东可能面临败诉的命运。

(原标题：小股东上诉香港高院华润电力回应质疑)