悦康药业被全国总代举报财务作假包装上市
2013-01-27 21:12:25   来源：青松网   评论：0 点击：

        代理商变身待上市公司新药部

        “事发后，我们仔细回味，发现悦康公司有许多包装上市、弄虚作假的行为。”香港圣康负责人范女士说。

        《协议》约定，香港圣康要以悦康公司新药部的名义开展销售工作，而香港圣康与各省级代理的协议，也是以悦康公司名义签署。纠纷发生后，悦康公司要求将这些协议全部收回。

        “悦康公司要求我们派销售人员到他们公司上班，为此还专门在其办公楼辟出半层共3间大办公室供我们公司使用，直到被取消总代资格后香港圣康才退出。”范女士说。

        为何要求他人以悦康新药部名义工作?范女士认为，其目的还是为了上市。

        “事实上，悦康和圣康是两个公司，而筹备上市的悦康当然不能拿他人的业绩入账，于是就将我们装进其公司。”范女士说。

        此外，按照《协议》，每支兰索拉唑的价格是19元，其中2元本应返利给圣康，但这部分返利被作为留存而留在悦康。在范女士看来，不将返利支付给总代，也是做高账面盈利的一种方式。

        退货款发票被转移至他人

        范女士表示，在短短时间内，香港圣康销售兰索拉唑100余万支。悦康公司单方取消授权委托书，导致香港圣康巨额损失。除了该公司在业内的声誉受影响外，未及时售出的药品也成为废品。据介绍，按照国家法律规定，没有生产厂家的授权委托书，经销商不得销售相关药品。

        香港圣康提出退货要求。经清点，未售出的兰索拉唑大约有60余万支，合计1100万元。

        范女士表示，香港圣康方面多次找到悦康公司董事长于伟仕，却被以各种借口推托，后来更不接听电话。迫不得已，公司股东家属等多人齐聚悦康公司大门前，拉出横幅抗议，悦康才最终答应退货。

        “最初他们提出按5元一支的价格退货，因为与19元的购买价相差太大，所以我们无法接受。”范女士说。

        2012年4月，香港圣康的关联公司滋福堂与悦康公司签订退货协议，最终确定退货价格为17元每支，退货总数不大于63万支(以悦康公司检验合格的实际退货量为准)。

        值得注意的是，协议中约定，退款后香港圣康被要求向悦康公司提供退款发票，而发票抬头为“北京悦康源通医药有限公司”。滋福堂代理人张雁峰表示，既然药品是退给悦康公司，理应由悦康公司支付退款，其发票抬头也应为悦康公司。变更为“悦康源通”，相当于完成了一次转换，将“悦康公司的退货”变为“悦康源通的采购”，退货就与筹备上市的悦康无关了。

        2012年5月，香港圣康分多次将63万支兰索拉唑送到悦康公司。不过，其迟迟未收到退款。最终，香港圣康走上了起诉之路。

        对于香港圣康的指责，悦康公司董事长于伟仕接受记者采访时称，“他们说的话全都是假的。”

        不过，于伟仕承认，悦康确实存在腾出办公室让圣康工作人员办公一事，“但这正说明我们对他们的重视，不存在欺骗他们的问题”。他否认兰索拉唑每年总销量只有将近400万支的说法，至于协议约定的2000万支的数量，实为对方自行提出。对于涉嫌账务作假的质疑，于伟仕称毫无依据，财务均能经受检验，但拒绝出示。

        对于收到退货却不退款一事，于伟仕说，因为所退药品的有效期很短了，很难销售出去，目前仍堆放在公司里。“哪能说退就退?”他有些激动地说，现在医院一般不接受有效期只有一年的药。整件事下来，悦康公司的损失有两三千万元。

        于伟仕上述说法遭到了香港圣康的驳斥。范女士说，双方签订协议和拿货的时间是2011年6月份，而两个月后香港圣康就被取消了全国总代理资格，如果悦康公司答应及时退货，就不会造成药期即将结束的问题，责任应由悦康负责。

        “即使按退货协议签订的日期算，时间也是2012年4月，距离拿货时间也不到一年，不存在药期不够的问题。”范女士说。

        据范女士透露，悦康公司目前研制生产了新药“银杏叶提取物注射液”，可能被用于上市。不过，于伟仕面对记者的提问，以否定作答。