天方药业虚假陈述“恶意诉讼”始末
2013-01-29 12:47:05   来源：青松网   评论：0 点击：

        "恶意诉讼"引发业界讨论

        事实上，原被告双方的剑拔弩张，也引起了许多看客的关注。不少证券维权人士也对案件有着自己的看法。避开天方药业的财务问题到底归属子公司还是其本身不谈，大家关注得更多的是围绕"恶意诉讼"展开的讨论。

        杭州维权律师厉健表示："股民依法起诉索赔，这是《民事诉讼法》赋予的诉讼权利，法院已依法受理。按天方药业观点，如果股民起诉是'恶意诉讼'，那么，法院受理此案岂不是'恶意受理'、'恶意审判'?案件尚未审判，公司就在公告中指责股民恶意诉讼，有泼脏水恐吓尚未起诉投资者之嫌。"

        上海维权律师宋一欣也表示，即使责任真的归属子公司，天方药业的应诉态度也不甚合理。而本案还有可能引发一些法理上的新讨论，如上市公司子公司违规，投资者是否可以进行索赔的问题。

        在我国，现行法律中并没有对规制恶意诉讼做出明文规定，只是在宪法和相关法律中对诉讼行为如何正当行使作出了原则性的规定，其中也有一些禁止性规定，如果违反这些禁止性规定，通常认为就可能构成恶意诉讼。一般来说，恶意诉讼是指为了达到不正当目的，在明知没有事实根据和正当理由的情况下故意提起诉讼或者滥用其他诉讼权利，致使相对人遭受损害的行为。

        根据相关司法解释的规定，因虚假陈述而提起民事赔偿之诉需要有严格的前置条件，必须以人民法院、财政部、证监会等机构做出的行政处罚文书为根据。如此看来，股民想在此类案件中进行"恶意诉讼"，难度也不小。

        对立诉讼引发大量违规举报

        按照常理来理解，天方药业此次面对诉讼做出的强硬态度，是为了避免公司陷入海量索赔诉讼的麻烦。然而正如老话所讲，"越怕什么就越来什么"，天方药业和股民的争执，从公告转移到媒体，并且一发不可收拾。越来越多的投资者和维权律师开始关注这起诉讼，其中不乏很多明确表示也将提起诉讼的股民。

        姜桂荣的代理律师王智斌告诉《投资快报》记者，已经有很多投资者找到他，希望了解更多针对天方药业的索赔细节。更加值得关注的是，除了打听案件诉讼情况的投资者之外，还有不少人开始向王智斌律师"爆料"，向其提供该公司的违规线索。王智斌律师透露："目前我们正在对这些爆料线索进行排查、核实。很多线索是投资者理解错误，但是也确实有一些线索，是真正的发现了问题。近日被媒体广泛报道的天方药业定向增发违规事宜，就是一位投资者提供的线索。"

        当媒体就诉讼问题对天方药业进行采访时，其对外口径始终为，财政部处罚的问题是子公司的过错，并非上市母公司所为，因此不接受"恶意诉讼"的侵扰，一切"法庭上见"。这起引发广泛关注和讨论的索赔案件，究竟会如何发展?《投资快报》将对案件进行密切跟踪报道，敬请关注。