中材国际2亿汇票蹊跷丢失现三疑点 不挂失去报案
2013-01-26 15:08:52   来源：青松网   评论：0 点击：

        业内人士表示，仓单是货权的象征，但由于信息共享度不高，缺乏监管等因素，导致同一批货物重复质押的情况，更有甚者，钢贸商与仓储人员合谋开出虚假仓单，以不存在的货物骗取银行贷款。

        如此一来，当钢材价格和仓单“双杀”局面出现，钢贸企业跑路，银行承兑汇票到期无法回笼资金，只能出票人自己填补或者宣布票据“丢失”的情况，便出现了。

        上市公司频现钢贸漩涡 

        上市公司涉入钢贸危机早已不是新闻。近年来，随着钢价的不断下跌，钢贸金融的泡沫也被逐一刺破，多家上市公司卷入银行诉讼案件，其中不乏马钢股份、中国远洋等知名大型央企。

        今年9月25日，马钢股份子公司马鞍山马钢裕远物流有限公司今年以来向9家钢贸商和1个自然人签订了总额达8亿多元的合同并全额预付货款后，裕远物流没有收到货物，而对方在收取货款后不供货也不退款。马钢股份遂于9月21日向马鞍山市中级人民法院提起民事诉讼。

        同时，裕远物流也向该法院提出重整。

        马钢股份的遭遇仅是钢贸金融乱象的冰山一角。钢贸商无钱还债而跑路已不是新闻，同一批货物重复质押，钢贸商与仓储公司联手制造虚假仓单骗取贷款等丑闻更是时有爆出，其中不乏中国远洋（601919.sh）这样的大型央企。

        据上海法院网资料显示，中国远洋下属的上海中远物流配送有限公司，最晚从11月起就已经列席金融借款合同纠纷案的被告。21世纪网查询后发现，即日起自明年1月底短短30余天，上海中远配送就被四起银行诉讼案列为被告，同列入被告的均有钢贸公司，而原告则包括民生银行、光大银行、中信银行。

        21世纪网在上海中远物流配送有限公司的官网上，发现该公司主营业务包括质押监管等。

        据了解，多家上市公司都曾碰到无法提取货物的情况。中钢天源（002057.sz）和厦门信达（000701.sz）在8月相继发布公告称，在前往仓储公司提取货物时遭到仓库拒绝。而中储股份（600787.sh）却因自己仓库内的货物丢失而被建行以监管责任不到位为由告上法庭。（来源：21世纪网）